Prawda czy fałsz? Szkodliwe mity ekologiczne.
Lipiec 16, 2009 autor Paweł Jóźwik
Opublikowano w Świat przyszłości, Polecamy
Nie od dziÅ› wiemy, że wielu krzykliwych „prawdziwych” ekologów niewiele ma wspólnego z troskÄ… o Å›rodowisko naturalne. Åšwietnymi przykÅ‚adami sÄ… mity rozpowszechniane w bliżej niewiadomym celu (patrz: globalne ocieplenie, chemtrails itd.). Mity te robiÄ… wiÄ™cej kÅ‚opotów niż pożytku, bo ludzie od jakiegoÅ› czasu majÄ… niemiÅ‚e reakcje (delikatnie mówiÄ…c) na hasÅ‚o „ekologia”.
Znalazłem dziś krótki tekst prof. Przemysława Mastalerza, który obala te szkodliwe mity opisując jednocześnie jak to jest naprawdę. Dla wyjaśnienia krótka notka z Wikipedii o panu profesorze:
PrzemysÅ‚aw Mastalerz (ur. 8 listopada w CzÄ™stochowie) – polski chemik, specjalista w bioorganicznej chemii fosforu. Emerytowany profesor Politechniki WrocÅ‚awskiej, autor ponad 120 publikacji naukowych, trzech podrÄ™czników chemii organicznej i jednego chemii nieorganicznej.
Przemysław Mastalerz jest aktywnym przeciwnikiem wielu poglądów promowanych przez środowiska ekologiczne, włączając w to wpływ człowieka na globalne ocieplenie klimatu Ziemi.
Poniżej przedstawiamy ww. tekst, miłej lektury!
Dwie przeciwko milionom, czyli krótkie argumenty przeciwko szkodliwym mitom ekologicznym
Przemysław Mastalerz
Nie trzeba długich tekstów, bo często wystarcza zaledwie kilka zdań, żeby rozprawić się z ekologicznymi mitami, którym poświęcono setki milionów zadrukowanych stron w prasie i w publikacjach ekologicznych. Popatrzmy na kilka nie budzących wątpliwości przykładów, które dowodzą, że druzgocącą krytykę wielu mitów o ekologicznych zagrożeniach można zmieścić na dwóch stronach:
1. Fałsz: Pestycydy nie są potrzebne, bo rolnictwo polegające wyłącznie na naturalnych sposobach ochrony roślin zapewnia wysokie plony.
Prawda: Bez pestycydów plony roślin uprawnych byłyby co najmniej o kilkadziesiąt procent mniejsze.
2. Fałsz: Azotany w glebie są pozostałością po nawozach sztucznych. Są to niebezpieczne produkty przemysłu chemicznego, które z gleby przedostają się do roślin i zagrażają ludzkiemu zdrowiu.
Prawda: Największym źródłem azotanów w glebie są bakterie. W jamie ustnej człowieka żyją bakterie, które redukują azotany (sole kwasu HNO3) do azotynów (soli kwasu HNO2). W kwaśnym środowisku, jakie panuje w żołądku, z azotynów powstają tlenki azotu, które nawet w bardzo małych stężeniach są zabójcze dla bakterii. Tlenki azotu chronią nas przed zakażeniami drogą pokarmową.
3. Fałsz: Spalanie odpadów komunalnych jest szkodliwe dla środowiska i dla ludzi, ponieważ zanieczyszcza powietrze niebezpiecznymi truciznami.
Prawda: Gazy odlotowe z nowoczesnych spalarni śmieci zawierają mniej trucizn niż czyste powietrze, jakim oddychamy. Mieszkańcy Wiednia nie skarżą się, że w środku ich miasta pracuje wielka spalarnia śmieci.
4. Fałsz: Wszystkie organiczne związki chloru są trujące dla żywych organizmów i dlatego przyroda nie wykorzystuje chloru do budowy składników żywych komórek.
Prawda: Dotychczas w żywych organizmach odkryto około dwóch tysięcy organicznych związków chloru i ciągle przybywają nowe. Chlor zawierają różne antybiotyki ratujące ludzkie życie.
5. Fałsz: Należy zrezygnować z chlorowania wody pitnej, ponieważ chlor wytwarza w wodzie niebezpieczne dla zdrowia związki rakotwórcze.
Prawda: Wbrew propagandzie uprawianej przez Greenpeace nikt nie zachorował od picia wody pozbawionej bakterii przez chlorowanie, podczas gdy w biednych krajach miliony dzieci umierają od brudnej wody.
6. Fałsz: W pierwszej kolejności należy zrezygnować z polichlorku winylu ze względu na wyjątkową szkodliwość tego tworzywa.
Prawda: W ciągu wielu dziesiątków lat stosowania w wielu dziedzinach nie zauważono, żeby polichlorek winylu komukolwiek zaszkodził.
7. Fałsz: Liczne związki chloru powodują niebezpieczne zaburzenia hormonalne. Jednym z objawów jest zmniejszenie liczby plemników w spermie przez chloroorganiczne trucizny, wprowadzone do środowiska przez przemysł.
Prawda: Prace o hormonalnych zaburzeniach powodowanych przez związki chloru były odwoływane przez autorów. Greenpeace naraża się na śmieszność gdy ciągle wraca do sprawy plemników.
8. Fałsz: DDT jest bardzo niebezpieczną trucizną, groźną dla ludzi i zwierząt. Dlatego DDT trzeba całkowicie i za wszelką cenę wyeliminować z powierzchni naszego globu.
Prawda: W ciągu kilkudziesięciu lat stosowania DDT nie było ani jednego przypadku zatrucia ludzi, podczas gdy po wycofaniu DDT dziesiątki milionów mieszkańców krajów tropikalnych zmarły na malarię roznoszoną przez komary. Jest faktem, że przez zakaz DDT organizacje ekologiczne popełniły zbrodnię ludobójstwa.
9. Fałsz: Dioksyna jest dziełem człowieka.
Prawda: Bardzo duże ilości dioksyny znaleziono w USA i w Europie w pokładach gliny, których wiek oceniono na 40 milionów lat.
10. Fałsz: Według raportu Amerykańskiej Agencji Ochrony Środowiska nawet jedna cząsteczka dioksyny może spowodować raka.
Prawda: Z zawartości dioksyny w ludzkim organizmie wynika, że na każdą komórkę naszego ciała przypada 10 cząsteczek dioksyny. Nie ma jednak dowodu, żeby dioksyna była przyczyną nowotworów u ludzi.
11. Fałsz: Wywołany przez przemysł wzrost stężenia dwutlenku węgla w powietrzu jest przyczyną ocieplenia klimatu, które może mieć bardzo groźne skutki dla całej ludzkości.
Prawda: Od ustąpienia lodowca kilkanaście tysięcy lat temu następowały po sobie krótsze lub dłuższe okresy oziębień i ociepleń. Ostatnie ocieplenie miało miejsce w średniowieczu a w siedemnastym wieku było tak zimno, że z Polski do Szwecji jeżdżono saniami po zamarzniętym Bałtyku. Po oziębieniu należy zatem oczekiwać kolejnego ocieplenia z przyczyn naturalnych. Zdziwienie może budzić to, że ekologiczne organizacje, zapowiadające katastrofę w postaci ocieplenia, skrzętnie skrywają fakt, że zmiany klimatu towarzyszyły ludzkości od samego jej początku. Nie ma o tym śladu w publikacjach ekologicznych.
12. Fałsz: Trucizna jest trucizną w każdej dawce.
Prawda: Jest to twierdzenie fałszywe, bo nie jest zgodne z faktami. Gdyby małe dawki rtęci lub ołowiu były niebezpieczne, to życie na naszej planecie nie byłoby możliwe, bo rtęć i ołów znajdują się w powietrzu, którym bez przerwy oddychamy i w wodzie, którą codziennie pijemy. Innym przykładem jest tlenek węgla. Ten śmiertelnie groźny gaz występuje w powietrzu, ale nie szkodzi nikomu, bo małe dawki nie są trujące. Znane są miliony podobnych przykładów. Żywe organizmy są odporne na działanie małych dawek trucizn, których pozbywają się przez wydalanie lub przekształcanie w produkty nieszkodliwe.
13. Fałsz: Freony powodują niebezpieczne zjawisko, polegające na okresowym spadku stężenia ozonu, jakie występuje każdej wiosny w stratosferze nad Antarktydą (dziura ozonowa).
Prawda: Wiosenne spadki stężenia ozonu występowały na Antarktydzie zanim jeszcze w powietrzu pojawiły się znaczące stężenia freonów.
14. Fałsz: Awaria reaktora atomowego w Czernobylu spowodowała śmierć 30 tysięcy ludzi.
Prawda: Według raportu WHO z roku 2005 śmierć w Czernobylu poniosło mniej niż 50 osób. Ten przykład prawidłowo określa proporcje w ocenie zagrożeń według źródeł ekologicznych i naukowych.
15. Fałsz: Jedna atomowa elektrownia w ciągu roku wytwarza tyle radioaktywnej trucizny co tysiąc bomb atomowych.
Prawda: Gdyby z jakiejkolwiek elektrowni atomowej wydobywało się tyle radioaktywnych produktów, ile znajduje się w dymach i popiołach każdej elektrowni węglowej, to taka elektrownia atomowa zostałaby natychmiast zamknięta. Radioaktywne odpady atomowych elektrowni są bezpiecznie składowane głęboko pod ziemią, skąd nigdy nie wydostaną się na powierzchnię, podczas gdy produkty spalania węgla w elektrowniach pozostają na powierzchni.
16.Fałsz: Elektromagnetyczne fale emitowane przez elektryczne urządzenia wywołują szereg zaburzeń zdrowia, takich jak bezpłodność mężczyzn, bezsenność, bóle głowy, nadciśnienie, zaburzenia cyklu menstruacyjnego, upośledzenie laktacji, dekoncentrację, wrodzone wady rozwojowe, zaburzenia krążenia, niestrawność, rak, zaćma i szereg innych chorób.
Prawda: Wywoływanie tych wszystkich chorób przez fale elektromagnetyczne nigdy nie zostało potwierdzone poważnymi badaniami naukowymi.
Źródło: www.chemia.org, wikipedia.org
No i o to chodzi!
Chociaż jedno mnie zmartwiÅ‚o… PamiÄ™tasz o tym wpisie goÅ›cinnym, o którym pisaliÅ›my jakiÅ› czas temu…? MiaÅ‚ on mieć wÅ‚aÅ›nie mniej wiÄ™cej takÄ… samÄ… formÄ™… Ach, ta moja prokrastynacja…
A niech tam, dodałem na Wykop
witam
w wiekszosci sie zgadzam z ta wypowiedzia. niestety nie zgodze sie w kwestii zwiazkow chloorganicznych. wiadomo juz od dawna, ze np. czterochlorek węgla, dichlorometan i inne sa toksyczne i szkodliwe dla zdrowia-o ich szkodliwym dzialaniu informuja karty charakterystyk. Karty charaterysty związow szkodliwych nie sa sporzadzane przez ekologow a przez chemikow na podstawie badan laboratoryjnych. Mimo to w wiekszosci sie zgadzam z zawartosicia powyzszego tekstu.
Moge dodac tez, ze jakis czas temu czytalem, ze ocieplenie na ziemi jest zwiazane z aktywnosica slonca. Malo tego, badania wskazuja,ze takze na innych palnetach ukladu slonecznego nastapil wzrost temperatury ich atmosfer (przynajmnej tych, ktore posiadaja atmosfere).
Poza tym nie trudno sie domyslic, ze wsztscy pseudo ekolodzy probuja cos urac na tej calej ekologii- czytaj zarobic.
Pozdrawiam
Dzięki za wykopanie, szkoda że już taki wykop był
„Poważne badania naukowe” nigdy nie wykażą tego że żyjÄ…c w takim szumie elektromagnetycznym narażamy swoje ciaÅ‚a.
Bóle gÅ‚owy – dlatego używam sÅ‚uchawek przewodowych do telefonu GSM
Kilknaście lat temu w wiosce niedaleko miejsca zamiszkania postawiono 3 wierze GSM z nadjnikami i od tamtj pory zaczęły się problemy zrowotne mieszkańców (Bóle głowy, problemy ze wzrokiem itd.)
…i jeszcze jedno
Hmm… żyjemy w czasach nadprodukcji (również) produktów rolnych (wciąż). Co roku tysiÄ…ce ton warzyw i zbóż sÄ… wyrzucane. We Francji PaÅ„stwo skupuje produkty rolne w obawie przed protestami farmerów. Tak wiÄ™c wniosek nasuwa mi siÄ™ taki, że wraz ze zmniejszeniem produkcji rolnej (na Å›wiecie) zwiÄ…zanej z nie stosowaniem trucizn zmniejszy siÄ™ odsetek żywnoÅ›ci zmarnotrawionej itd.
Może też wzrosnąć cena jedzenia, jednak spójrzmy prawdzie w oczy w obecnej chwili PRAWDZIWE, naturalne jedzenie jest droższe.
JakiÅ› czas temu trafiÅ‚em na inny artykuÅ‚ Pana Prof. Mastalerza, w którym w jednym zdaniu pisze, że „Ekolodzy krzyczÄ… o braku potwierdzenia nieszkodliwoÅ›ci GMO, gdy z filozoficznego punktu widzenia, nie można nieszkodliwoÅ›ci wykazać”, a kilka zdaÅ„ wczeÅ›niej ów Pan stwierdza, że „nieszkodliwość DDT jest bardzo dobrze udowodniona.” Czy zdanie typu „samo to, że ekolodzy postulujÄ… za wprowadzeniem REACH, powinno dać sygnaÅ‚ do tego by go nie wprowadzać”, tego typu stwierdzenia sprawiajÄ…, że do publikacji tego Pana nie podchodzÄ™ poważnie. A byÅ‚o tam o wile wiÄ™cej takich zdaÅ„. Mam wrażenie, że kiedyÅ› jakaÅ› organizacja ekologiczna zalazÅ‚a mu za skórÄ™ (przypuszczam nawet jaka
) i teraz na siÅ‚Ä™ próbuje coÅ› wymyÅ›lić. ZresztÄ… studiowaÅ‚em na PWr, ale to inna bajka, bo bÄ™dzie, że oczerniam…
A, jeszcze jedna rzecz – samo sformuÅ‚owanie przytoczonych wyżej punktów pt. „faÅ‚sz” woÅ‚a o pomstÄ™ do nieba. Kto, gdzie i kiedy tak powiedziaÅ‚?
Nie mniej życzę zdrowia.